Справа № 690/785/14-а
Провадження № 2а/690/26/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 червня 2013 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр В.С. розглянувши матеріали поданої до суду позовної заяви Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів, -
в с т а н о в и в:
що дана справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.
Позов поданий до суду та оформлений в порядку встановленому КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі немає. З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 158, 160 КАС України,
у х в а л и в:
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів
Попереднє судове засідання призначити на 19 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв.
Відповідачу по справі в строк до 19 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Муляр
The court decision No. 41817823, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 690/785/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: