Decision № 41817630, 03.12.2014, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1944/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.02.2013 ПАТ «Дельта Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-22032-260213 (надалі - Договір) і надав кредит шляхом відкриття Поточного рахунку з використанням платіжної картки (надалі - Рахунок), відповідно до п. 2.1. Договору. Ліміт кредитної лінії банк встановив 14179,18 грн. Відповідно до п. 2.1. моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції щодо укладення Договору, а, отже укладання договору, описаних у Пропозиції та Правилах, вважається дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. ч. 3 Договору кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії здійснюється після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених Сторонами в Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. ч. 3 Договору відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно з п. 1 ч. 3 Договору обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26254907970841 та встановивши ліміт у розмірі 14179,18 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але зобов'язання за Договором не виконує належним чином, у результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 02.07.2014 складає 22732,83 грн., у тому числі: 11126,72 грн. - тіло кредиту, 3052,46 грн. - прострочене тіло кредиту, 2085,53 грн. - заборгованість за відсотками, 6468,12 грн. - заборгованість за комісіями, яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 243,60 грн. понесених позивачем витрат зі сплати судового збору.

У судове засідання представник позивача не прибув, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання надіслав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Керуючись стст. 526, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'', стст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитною лінією, відкритою за заявою № 003-22032-260213 від 26.02.2013, яка виникла станом на 02 липня 2014 року в розмірі 22732 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять дві) гривні 83 (вісімдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір (р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН