Справа № 465/6221/14 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/8028/14 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-
встановила:
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України та подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Судовий збір оплачено в повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння .
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Копняк С.М.
The court decision No. 41817397, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/6221/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: