Справа №451/1561/14-ц
Провадження № 2/451/479/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 грудня 2014 року
суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и л а :
21 жовтня 2014 року до Радехівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 24 жовтня 2014 року, вказана позовна заява була залишена без руху із наданням заявнику п»ятиденного строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору, або представлення оригіналу квитанції документу, що підтверджує сплату судового збору.
Однак дана ухвала судді у визначений строк не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті, у відповідність до ч.5 ст. 119 ЦПК України дана позовна заява приведена не була.
До неналежно оформленої позовної заяви про розірвання шлюбу, застосовуються правила статті 121 ЦПК України ( ч.5 ст.119 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів справи (розписка про отримання ухвали суду), позивачем ОСОБА_1 отримано 27.11.2014 року копію ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений строк не виправить недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 41816895, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 451/1561/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: