Court ruling № 41816892, 22.10.2014, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №451/1445/14-ц

Провадження № 2/451/435/14

УХВАЛА

судового засідання

22 жовтня 2014 року

Радехівський районний суду Львівської області в складі:

Головуючого судді Семенишин О.З.,

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в судовому засідання справу за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 1 жовтня 2014 року провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 15 годину 13 жовтня 2013 року.

13 жовтня 2014 року сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, у зв»язку з чим розгляд справи було відкладено на 22 жовтня 2014 року (а.с.34).

У судове засідання, призначене на 22 жовтня 2014 року на 16 годину, сторони повторно не з»явились, причини неявки позивач суду не повідомив заяв про розгляд справи у його відсутності суду не подав, хоч належним чином повідомлений про розгляд справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.38).

Від відповідача судова повістка, яка скерована рекомендованим повідомленням, повернулася без вручення адресату, оскільки такий за вказаною адресою не проживає, хоч ухвалу про відкриття провадження разом із повісткою про явку в судове засідання на 13 жовтня 2014 року, за цією ж адресою отримав (а.с.35,36).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі відсутності сторін.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності ( ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України ).

Відповідно до роз»яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ №6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року суд не повинен з»ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і це не може бути підставою для скасування постановленої ним ухвали про залишення заяви без розгляду, оскільки суд діяв у порядку, встановленому законом.

У зв»язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3