Справа №451/1653/14-ц
Провадження № 2/451/498/14
УХВАЛА
судового засідання
18 листопада 2014 року
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Табен Л.В.
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 6 листопада 2014 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено у відкрите судове засідання на 18 листопада 2014 року.
В судовому засідання позивач заявив клопотання про надання двохмісячного строку для примирення із відповідачем.
Відповідач клопотання позивача підтримала.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України - суд зупиняє провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України - провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для надання можливості сторонам примиритися, а провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ч.1 п.7 ст. 201, ч.1 п.5 ст.203, ст.209, ст.210 ЦПК України,суд,-
ухвалив:
клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двохмісячний строк для примирення до 18 січня 2015 року.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на час строку примирення зупинити до 18 січня 2015 року, після закінчення строку примирення вирішити питання про відновлення провадження у справі.
Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 41816846, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 451/1653/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: