Справа №451/1505/14-ц
Провадження № 2/451/461/14
УХВАЛА
судового засідання
17 листопада 2014 року
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Семенишин О.З.
секретаря: Табен Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного на майно, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 10 жовтня 2014 року провадження у даній справі відкрито.
У відкрите судове засідання представник позивач, представник відповідача та відповідач не з»явилися.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про проведенення розгляду справи до винесення судом рішення по суті без участі представника позивача (а.с.19).
Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що представник відповідача та відповідач в судове засідання не з"явилися, суд робить висновки про те, що її необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти на 11 годину 1 грудня 2014 року, повідомити сторін про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного на майно відкласти на 11 годину 1 листопада 2014 року.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 41816816, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 451/1505/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: