Court ruling № 41816739, 21.11.2014, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/2925/14-ц

Провадження № 2/450/1987/14

УХВАЛА

"21" листопада 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ПАТ "Держаний ощадний банк України в особі: ТВБВ № 10013/0122 філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Держаний ощадний банк України в особі: ТВБВ № 10013/0122 філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами), JTEBU29J305141082, чорного кольору, ТЗ- легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВС 080800 від 19.08.2008р. та вилучити транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами), JTEBU29J305141082, чорного кольору, ТЗ- легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 з володіння та користування ОСОБА_1 та передати на зберігання публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління AT Ощадбанк».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що предметом спору між сторонами є звернення стягнення на транспортний засіб- автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 PR, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами), JTEBU29J305141082, чорного кольору, тип ТЗ- легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 в погашення заборгованості за кредитним договором №104/8 від 20.08.2008, розмір якої відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08 жовтня 2014 року складає 25 662 грн. 77 коп. Невжиття заходу забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення. Предмет застави на сьогоднішній день є не застрахований, що дає підстави вважати, що невжиття заходу забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення у звязку із можливим знищенням або пошкодженням рухомого майна. Крім того, забезпечення позову в зазначений спосіб зупинить подальше знецінення майна в процесі його експлуатації, зменшить амортизаційний знос та забезпечить як найвищу залишкову вартість для максимального забезпечення вимог Банку по Кредитному договору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами), JTEBU29J305141082, чорного кольору, ТЗ- легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВС 080800 від 19.08.2008р. та вилучити транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами), JTEBU29J305141082, чорного кольору, ТЗ- легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 з володіння та користування ОСОБА_1 та передати на зберігання публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління AT Ощадбанк».

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ "Держаний ощадний банк України в особі: ТВБВ № 10013/0122 філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволити

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами), JTEBU29J305141082, чорного кольору, ТЗ- легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВС 080800 від 19.08.2008р.

Вилучити транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами), JTEBU29J305141082, чорного кольору, ТЗ- легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 з володіння та користування ОСОБА_1 та передати на зберігання публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління AT Ощадбанк»

Ухвала набирає законної сили з 21 листопада 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання: до 21 листопада 2015 року.

Надати додаткові відомості, зокрема:

Стягувач: ПАТ "Держаний ощадний банк України в особі: ТВБВ № 10013/0122 філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", п/р 373979122005, МФО 325796, ЄДРПОУ 09325703.

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3