Справа № 450/3111/14-ц
Провадження № 2/450/2074/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в :
06.11.2014 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, при подачі до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку цини позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Проаналізувавши матеріали позову, встановленою, що позивачем не дотримано вимог ст. 119-120 ЦПК України, а саме : позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір, оскільки згідно позовної заяви ціна позову 936 427 грн. 11 коп., а позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.
А тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо протягом встановленого судом строку вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 41816634, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 450/3111/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: