Справа № 335/2170/14-ц
6/335/909/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі судді Апаллонова Ю.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», -
ВСТАНОВИВ:
02.12.2014 року заявник звернувся до суду с заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» в якій вказує, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя стягнуто борг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, однак у виконавчому документі відсутні ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2 З посиланням на викладене просить заяву задовольнити і привести рішення суду у відповідність до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».
Заява відповідає вимогам відповідає вимогам ЦПК України.
Питання щодо приведення виконавчого документу у відповідність розглядається у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 122, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» у судовому засіданні 09 грудня 2014 року о 09-10 годині.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
The court decision No. 41814992, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 335/2170/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: