Дата документу 05.12.2014
Справа № 334/11184/14-ц
Провадження № 2/334/3944/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення позову,
встановив:
21.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору банківського вкладу.
24.11.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху і наданий час до 12.12.2014 року для усунення недоліків.
05.12.2014 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення позову і сплаченого судового збору.
Згідно з п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору банківського вкладу повернути позивачу.
Повернути з державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області) ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) згідно квитанції-заяви № 0322714.01.014.016 від 20.11.2014р. в ВНПС «ІнтерПейСервіс» ПрАТ «Запоріжзвязоксервіс» ЄДРПОУ 22116499.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: Лисенко Л. І.
The court decision No. 41814894, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 334/11184/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: