УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/1307/14-ц
2/241/415/2014
08.12.2014 року смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області, ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою прокурора Першотравневого району до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області,ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,8668 га недійсним та повернення сторін попереднє становище,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,8668 га недійсним та повернення сторін попереднє становище.
З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі 2/241/415/2014 за позовною заявою прокурора Першотравневого району до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області,ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,8668 га недійсним та повернення сторін попереднє становище.
Попередній розгляд справи призначити у приміщенні Першотравневого районого суду на 22 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.
Запропонувати відповідачам до 22 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обгрунтовуються.
Копію ухвали надіслано сторонам.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Трегубенко
The court decision No. 41814047, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 241/1307/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: