Court ruling № 41814009, 08.12.2014, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Єдиний унікальний номер №243/6856/14

Номер провадження № 2-н/243/1222/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 08» грудня 2014 року м. Словянськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про видачу судового наказу та стягнення суми боргу з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року в провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Цидило и К» про видачу судового наказу та стягнення суми боргу з ОСОБА_1

05 грудня 2014 року представником заявника, ОСОБА_2, надано суду письмову заяву про повернення заяви.

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 частини 1 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Заява представника заявника не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, п. 2 ч. 1 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про видачу судового наказу та стягнення суми боргу з ОСОБА_1 повернути заявникові.

Розяснити заявникові його право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Словянського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова