Court ruling № 41812464, 04.12.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/ 7132/14-к

Провадження №1-кп/635/657/2014

У Х В А Л А

04 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

прокурор - Малюкін Р.В.,

секретар судового засідання - Власенко К.С.,

розглянувши заяву начальника Холодногірської виправної колонії №18 Маркіна М.Ю. про роз'яснення порядку виконання вироків відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява начальника Холодногірської виправної колонії №18 Маркіна М.Ю. в якій він просить роз'яснити порядок виконання вироків Кигичівського районного суду Харківської області від 21.09.2010 року та від 14.10.2011 року у відношенні ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви посилається на те,що у вироку Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2014 року зазначені відомості про те, що ОСОБА_2 раніше судимий 21.09.2010 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт; 14.10.2011 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Однак, у вироку Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2014 року покарання не призначено за правилами ст.71 КК України, а саме за сукупністю вироків.

Суд, перевіривши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про зміну не відбутої частини покарання більш м'яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статі 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 засуджено за вироком Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2014 року до 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна та за вироками Кигичівського районного суду Харківської області від 21.09.2010 року до 150 годин громадських робіт та від 14.10.2011 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки , суд вважає за необхідне визначити порядок виконання кожного вироку окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Холодногірської виправної колонії №18 Маркіна М.Ю. про роз'яснення порядку виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що вирок Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2014 року і вироки Кигичівського районного суду Харківської області від 21.09.2010 року та від 14.10.2011 року підлягають самостійному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.О.Юдін