Справа № 629/4279/14-ц
№ провадження 4-с/629/24/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області міста Лозова Харківської області скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі юрисконсульта Лозівського районного відділенні енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 «на бездіяльність державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3",
встановив:
03.10.2014 року, скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою .
Справа знаходилася в провадженні судді Горчакової О.І., якою провадження по справі відкрито 14 жовтня 2014 року.
У зв"язку з переводом судді Горчакової О.І., на посаду судді до іншого суду Харківської області, справу по суті не розглянуто.
В провадження судді Жмуд Н.М, передано 04 грудня 2014 року.
Згідно до ст.386 ЦПК України, встановлений строк на розгляд даної скарги на протязі 10 денного строку.
Відповідно до ст.157 ЦПК України, суд знаходить за необхідне, у зв"язку з вищевиклаленим, з"ясувати у заявника, питання про можливість продовження строку розгляду справи на той й же строк.
Заслухавши думку скаржника та інших учасників провадження, суд знаходить за необхідне продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст.157, 209, 386 ЦПК УКраїни, суд,
у х в а л и в:
Продовжити строк розгляду справи на 10 (десять) календарних днів.
Розгляд справи продовжити по суті з участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
у судовому засіданні
Суддя: Н.М. Жмуд
The court decision No. 41811991, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 629/4279/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: