Справа № 629/5102/14-ц
№ провадження 2/629/1628/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,стягнення майнової та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
27.11.2014 року в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,стягнення майнової та моральної шкоди.
01 грудня 2014 року ухвалою суду дана справа залишена без руху.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу суду скасувати.
В ч.1 ст.293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які може бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу,що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу,яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те,що ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, вважаю,що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,стягнення майнової та моральної шкоди підлягає поверненню.
Керуючись ст. 293, 209-210ЦПК України,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,стягнення майнової та моральної шкоди повернути заявнику.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О. Дегтярчук
The court decision No. 41811937, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 629/5102/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: