Decision № 41811699, 08.12.2014, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.12.2014
Case No.
621/2162/14-ц
Document №
41811699
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 621/2162/14-ц

Провадження № 2/621/845/14

РІШЕННЯ

іменем України

08.12.2014 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Нестерцова Н.В.

при секретарі - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №008-20123-081112, за якою позивач, відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.5 договору, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн., випустив та надав Держателю платіжну картку; здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення ліміту Кредитної лінії, що передбачений п. 1.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1 частини 3 Договору моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

Відповідно до п.2.5 частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений з письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Відповідач станом на 14.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 25937,70 грн., яка складається: з тіла кредиту - 9145,20 грн.; простроченого тіла кредиту - 5850,00 грн.; заборгованості за комісіями - 10942,50 грн.

ПАТ «Дельта Банк» росить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією у розмірі 25937,70 грн.

Представник позивача Духота І.В. у позовній заяві просив задовольнити позов, справу розглянути за відсутністю представника ПАТ "Дельта Банк".

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, звернувся із заявою, в якій вказав, що позов визнає, просив розглянути справу у його відсутність.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

08.11.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду на підставі заяви №008-20123-081112, за якою позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 та надав платіжну картку із встановленням ліміту на суму 15000 грн. (а. с. 4-7)

Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі.

Даними розрахунків, наданих позивачем, підтверджується, що станом на 14.05.2014 року сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором складає 25937,70 грн., з яких тіло кредиту - 9145,20 грн.; прострочене тіло кредиту - 5850,00 грн.; заборгованість за комісіями - 10942,50 грн.(а.с.3)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладенням кредитної угоди на підставі заяви ОСОБА_1 №008-20123-081112 від 08.11.2012 року, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за вказаною угодою.

Тому, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,610,611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 25937 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 70 коп. заборгованості за кредитною лінією станом на 14.05.2014 року які перерахувати на рахунок №26258907155112, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 38 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41811699 ?

Документ № 41811699 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41811699 ?

Дата ухвалення - 08.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41811699 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41811699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41811699, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 41811699, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 41811699 refers to case No. 621/2162/14-ц

This decision relates to case No. 621/2162/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41811695
Next document : 41811906