Decision № 4181100, 18.10.2007, Sumy District Court of Sumy Oblast

 Справа № 2-776\2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скринник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що між ними і ОСОБА_1був укладений договір на надання безпроцентного кредиту у сумі 10 000 гривень на поліпшення житлових умов проживання. Відповідно до наказу № 69 від 27.08.2007 року відповідач був звільнений з роботи, а в разі звільнення отримувач позики повинен негайно повернути залишок отриманої позики позичальнику. На даний час відповідач заборгував підприємству 3 370 гривень, які позивач просив стягнути з ОСОБА_1 Також просив стягнути суму судового збору і витрат на ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги змінив і просив стягнути з відповідача судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення, поскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатив суму заборгованості у сумі 3 370 гривень.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 000 гривень для поліпшення житлових умов. Наказом № 69 від 27.08.2007 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи. Відповідно до довідки № 268 від 28.08.2007 року з ОСОБА_1 із заробітної плати було утримано 6 630 гривень, і він залишився винен підприємству 3 370 гривень. В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 добровільно сплатив підприємству суму заборгованості, а тому з відповідача необхідно стягнути лише витрати за інформаційно-технічне забезпечення і судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця»( 40009, м.Суми, вул..Б.Шлях, 28, р\р № 26008301700274, МФО 337278 в ПІБ, код 24023612) судові витрати у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Зняти арешт з майна відповідача ОСОБА_1за адресою АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Сумського районного суду № 2-776\2007 від 21.09.2007р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.