Справа № 196/1601/14-ц
№ провадження 2/196/772/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2014 смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Дніпропетровській області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Дніпропетровській області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
01 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про повернення їй позовної заяви до відкриття провадження в справі.
Відповідно до вимог ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Дніпропетровській області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, повернути позивачу - ОСОБА_1, в звязку з поданою заявою позивача.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча О.М.ГУДИМ
The court decision No. 41810496, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 196/1601/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: