Court ruling № 41810093, 08.12.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/259/14-ц

Провадження № 2-с/185/75/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2014 року за заявою КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2 199,41 грн. та суми судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що він не згоден з розміром боргу.

Матеріалами справи встановлено, що 31 січня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2 199,41 грн. та суми судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заявником строки не порушені, тому суд вважає за можливим скасувати судовий наказ та розяснює стягувачу положення п. 2 ч. 8 ст. 105-1 про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2 199,41 грн. та суми судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради - скасувати.

Копію даної ухвали направити КП "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя: В. М. Бондаренко