Справа № 181/1005/14-ц
Провадження № 2/181/350/14
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
"01" грудня 2014 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф.,
при секретарі Чупіковій В.А.,
з участю прокурора Яцури А.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Межова цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2014 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.
Відповідачі у попередньому судовому засіданні проти позову органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації заперечували.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду 12 грудня 2014 року на 09:00 годин в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Межова, вул. Московська, 21.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 41809862, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 181/1005/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: