Decision № 41809172, 09.12.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
09.12.2014
Case No.
200/2749/14-ц
Document №
41809172
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 200/2749/14-ц

Провадження №2/200/1607/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8/2007/980-МК12/6, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 100 000 грн., зі сплатою 20% відсотків за користування кредитом, у разі порушення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк - зі сплатою 45% річних, з кінцевим терміном повернення 16 квітня 2009 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 100 000 грн.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 24.01.2014 року сума заборгованості за кредитом складає 235 946 грн. 22 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 56 832 грн. 13 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 161 480 грн. 32 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 17 633 грн. 77 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 235 946 грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 2 359 грн. 46 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 17 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8/2007/980-МК12/6, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 100 000 грн., зі сплатою 20% відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 16 квітня 2009 року.

Відповідно до п.4.1.2.2. у разі порушення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.4.1.1. цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його основною частиною в розмірі 45% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 100 000 грн.

Відповідно до п.п.9.1., 9.2. договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки. За порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла станом на 24.01.2014 року в розмірі 235 946 грн. 22 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 56 832 грн. 13 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 161 480 грн. 32 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 17 633 грн. 77 коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 359 грн. 46 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», ЄДРПОУ 20025456, заборгованість по Кредитному договору №№8/2007/980-МК12/6 від 17 квітня 2007 року, в розмірі 235 946 грн. 22 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 56 832 грн. 13 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 161 480 грн. 32 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 17 633 грн. 77 коп., судовий збір в розмірі 2 359 грн. 46 коп., а всього - 238 305 грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 41809172 ?

Документ № 41809172 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41809172 ?

Дата ухвалення - 09.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41809172 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41809172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41809172, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 41809172, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 41809172 refers to case No. 200/2749/14-ц

This decision relates to case No. 200/2749/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41809169
Next document : 41809175