Справа № 752/14302/14-ц
Провадження № 2/2601/2436/12
У Х В А Л А
14.10.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
у серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення без розгляду позову в частині поділу майна подружжя.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та розірвання шлюбу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 41808387, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/14302/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: