Court ruling № 41808231, 02.04.2014, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/518/14-ц

провадження № 2/753/1774/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представників відповідача МУДРАК Ю.І.; ВАРИЦЬКОГО Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ " КИЇВМІСЬКБУД", третя особа: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об"єкти нерухомого майна" про витребування правовстановлюючих документів, суд -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ "ХК "Київміськбуд", залучивши в якості третьої особи: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об"єкти нерухомого майна" про витребування правовстановлюючих документів.

Представник ПАТ ХК "Київміськбуд" Ю.І. Мудрак, який діє на підставі довіреності № 00185/0/14-13 від 24.12. 2013 року ( а.с. 45) в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення 28 159 гривень 13 коп. вартість об"єкту інвестування, на яку збільшилась загальна площа об"єкту інвестування. Вказаний зустрічний позов зареєстрований в загальній канцелярії за вх. № 8343 від 19.02. 2014 року ( а.с. 47- 51) та ухвалою суду від 19.02. 2014 року прийнятий до розгляду та об"єднаний в одне провадження з первісним позовом ( а.с.66).

В ході судового засідання представник відповідача Ю.І. Мудрак , заявив письмове клопотання, підтримане представником відповідача Варицьким Є.В., який діє на підставі довіреності № 00181/0/14-13 від 24. 12. 2013 року, про призначення судово- будівельно - технічної експертизи для встановлення та з"ясування розміру загальної площі квартири АДРЕСА_1..

Позивач пояснив, що спеціалістом БТІ - Шумер С.А. були зроблені відповідні обміри загальної площі його квартири та заперечував щодо призначення судово- будівельно - технічної експертизи.

Вислухавши пояснення та думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки в матеріалах справи присутні два технічні паспорти виготовлені БТІ м. Києва від 20.05. 2010 року та від 31.10. 2012 року, де існує різниця в обмірах квартири на 2, 86 кв. метри та являються суперечливими, а тому для з"ясування розміру загальної площі квартири , необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що від результатів проведення судово- будівельно - технічної експертизи.залежить об"єктивне вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 143,144, 146, 147, 168, 202 ч.1, п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання ПАТ ХК "Київміськбуд" Ю.І. Мудрак задовольнити.

Призначити по справі судово- будівельно- технічну експертизу, поставити перед нею наступні питання:

1). Які внутрішні опоряджувальні роботи проведено у квартирі АДРЕСА_1 ?

2). Яка площа квартири АДРЕСА_1 без опоряджувального шару ?

3). Чи відповідає збудована кварти ра ДБН, іншій документації у галузі будівництва ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Смоленська 6, м. Київ, 03680).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертиз покласти на ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ХОЛДИНГОВОЇ КОМПАНІЯІ" КИЇВМІСЬКБУД", юридична адреса: 01010 м. Київ, вул. Суворова 4/6, код ЄДРПОУ 23527052, засоби зв"язку 044-280-53-60; 044-280-90-73.

ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: у АДРЕСА_2, засоби зв"язку: НОМЕР_1 при першій вимозі експертів надати доступ до жилого приміщення квартири АДРЕСА_1.

Пи сьмове клопотання приєднати до матеріалів справи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.