Court ruling № 41808193, 08.12.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 752/12919/14-ц

Провадження № 2/752/4577/14

У Х В А Л А

08.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30 квітня 2014 року о 13 год 30 хв. на вул. Заболотного в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та "Фольцваген" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Під час зіткнення в автомобілі "Фольцваген" номерний знак НОМЕР_2 знаходилася малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка отримала легкі тілесні ушкодження, у зв"язку з чим проходила лікування. У зв"язку з переляком, стресом та білю у дитини погрішився сон, з"явилися головні болі. Погіршення здоров"я і самопочуття, тривале лікування призвело до порушення усталених життєвих зв"язків через неможливість ведення повноцінного, актичного дитячого життя.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 230 грн. грошової компенсації за завдану моральну шкоду малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача на користь позивача 20 000 грн. грошової компенсації за завдану позивачу моральну шкоду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

З огляду на те, що вирішення питання, яке порушує позивач, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 ЦК України, ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680,м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи спричинені малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждання (моральна шкода) у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що відбулася 30 квітня 2014 року 13 год. 30 хв. на вул.. Заболотного в м. Києві,

- Якщо малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду).

Оплату за проведення судової психологічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Адреса для кореспонденції позивача: АДРЕСА_2. Адреса для кореспонденції представника позивача ОСОБА_4:АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 752/12919/14-ц (2-752/4588/14) в одному томі та матеріали кримінального провадження № 12014100010003607 в одному томі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: