Court ruling № 41807433, 25.09.2014, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/2017/14-ц

№ пров. 2/544/601/2014

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25 вересня 2014 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24.09.2014 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Проте, дана заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) форма і зміст позовної заяви, де вказано, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Для того щоб уникнути труднощів під час розгляду вищевказаної справи, суд вказує позивачу на недоліки викладені у заяві

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишите без руху.

Запропонувати позивачу у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки, в іншому випадку заява буде уважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя