Дата документу 05.11.2014 Справа № 554/12719/14-ц Провадження №4-с/554/84/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 05» листопада 2014 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И Л А:
Скаржник ОСОБА_1 у серпні 2014 року звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2
Скарга за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122, 210, 293, 383, 384 ЦПК України ,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі №№554/12719/2014, 4-с/554/84/2014 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2
Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №18 на « 20» листопада 2014 року на 10 год. 00 хв.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.
Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 41807327, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 554/12719/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: