Дата документу 08.12.2014 Справа № 554/16403/14-ц № 2-н/554/2090/2014
У Х В А Л А
08 грудня 2014 року суддя Октябрського райсуду м.Полтави Сорока К.М. розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоєнерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання з ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоєнерго".
Згідно довідки Управління ДМС України в Полтавській області боржник згідно ОСОБА_1 згідно актового запису 14.07.2010 року помер.
Відповідно до ст.. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Враховуючи викладене та керуючись ст.. 100 ч.2, ст.. 101 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Відмовити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоєнерго" в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Полтавської області через райсуд шляхом подачі апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 41807170, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/16403/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: