Справа № 358/2034/14-а
Провадження № 2-а/358/74/14
Категорія 106 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 грудня 2014 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову № А-2511/3 від 25.11.2014 рокупро накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800 гривень, винесену директором Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, посилаючись на те, що вказана постанова є незаконною і винесена без належних на те підстав та доказів. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду на 15 год. 00 хв. 23 грудня 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати надати у строк до 23 грудня 2014 року всі матеріали що були взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа буде розглядатись в складі: головуючого судді Тітова М.Б., при секретарі Зеленько О.Д.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 41806040, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 358/2034/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: