Справа № 358/1961/14-п
Провадження № 3/358/742/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року
суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 16.11.2014 року близько 12 год. 00 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», д.н.з. АІ 7967 св, по вул. Центральній, в с. Чайки, Богуславського району, Київської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини що було виявлено працівниками міліції після зупинки його транспортного засобу та після медичного огляду за допомогою спеціального технічного засобу «Алкотестер Драгер №6810», результат тесту 0.90 %, чим порушив вимоги п. п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В суд правопорушник зявився, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.11.2014 року керував автомобілем ВАЗ 2101 в с. Чайки після того, як випив пива, тобто в стані алкогольного спяніння.
ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 612048 від 16.11.2014 року, талоном тестування на алкоголь від 16.11.2014 року, власними поясненнями, наданими суду.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, матеріальне становище правопорушника, вважаю, що необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП України, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1 252, 280, 283, 284, 317, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1, 11.02.1986, тимчасово проживаючого без реєстрації в с. Чайки по вул.Набережна, 19 Богуславського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
The court decision No. 41806029, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 358/1961/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: