Справа № 279/5095/14-к Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П. Категорія ст.398 КПК України Доповідач Гузовський О. Г.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 грудня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Гузовський О.Г., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора який приймав участь в суді першої інстанції Шокала В.І. на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню №12014060060000442 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
апеляційна скарга прокурора який приймав участь в суді першої інстанції Шокала В.І. відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь в суді першої інстанції Шокала В.І. на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню №12014060060000442 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 20 грудня 2014 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки.
Суддя: О.Г. Гузовський
The court decision No. 41805937, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 279/5095/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: