Court ruling № 41805792, 08.12.2014, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 0602/1907/2012 Головуючий у 1-й інст. Михалюк О. П. Категорія 39 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області, Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені заявником.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали ОСОБА_2 та її представник отримали 28 жовтня 2014 року (а.с.177,178).

Вимоги зазначеної ухвали заявником не виконані.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2014 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя