Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6701/14-ц
У Х В А Л А
09 грудня 2014 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Першко А.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ, до ОСОБА_1, с.Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 61382,07 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить на підставі ст.ст.16, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 61382,07 грн. та судові витрати в сумі 613,83 грн.
Представник позивача ОСОБА_2В, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, повторно надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив. Однак докази його належного повідомлення про слухання справи відсутні.
Тому керуючись ст.ст.169, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на
22.01.2015 року о 10:20.
Викликати в судове засідання сторони.
Відповідачу розяснити право на подачу заперечень проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують, або заяви про визнання позову.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 41805656, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 286/6701/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: