Court ruling № 41804357, 26.11.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/12690/14-ц

Проваження № 2-во/161/140/14

У Х В А Л А

"26" листопада 2014 р. м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ДКП «Луцьктепло» про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

ДКП «Луцьктепло» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі. В обґрунтування заяви посилається на те, що 14.10.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ № 161/12690/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» 13 390,80 гривень заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, три відсотка річних, нарахованих на суму боргу в розмірі 253,32 гривень, а також 121,80 гривень понесених судових витрат по справі.

В судовому наказі допущена описка, невірно вказано адреса проживання та адреса за якою виникла заборгованість за надані послуги по теплопостачанню, а саме «проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, як власника квартири за адресою АДРЕСА_1» замість «проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, як власника квартири за адресою АДРЕСА_2». Просить суд виправити описку у судовому наказі.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи проводиться за відсутності сторін, так як їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви і повністю відповідає вимогам ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується на судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді справи встановлено, що в судовому наказі, виданому 14.10.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» 13 390,80 гривень заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, три відсотка річних, нарахованих на суму боргу в розмірі 253,32 гривень, а також 121,80 гривень було допущено описку в правильності написання адрес боржника.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що судом при видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» 13 390,80 гривень заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, три відсотка річних, нарахованих на суму боргу в розмірі 253,32 гривень, а також 121,80 гривень було допущено описку в правильності написання адрес боржника. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду постановленому у цивільній справі за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в сумі 13 390,80 гривень та трьох відсотків річних, нарахованих на суму боргу в сумі 253,32 гривень та судового збору в сумі 121,80 гривень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ДКП «Луцьктепло» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити повністю.

Внести виправлення в судовий наказ, виданий 14.10.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» 13 390,80 гривень заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, три відсотка річних, нарахованих на суму боргу в розмірі 253,32 гривень, а також 121,80 гривень, а саме замість:

«проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, як власника квартири за адресою АДРЕСА_3»

замінити на:

«проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, як власника квартири за адресою АДРЕСА_4».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.В. Ковтуненко