log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2014 р. Справа№ 914/3433/14
За заявою: Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів
про: скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006 р. у справі № 3/10-6/4
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз", м. Київ
про: встановлення права власності на об'єкти нерухомості
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи": Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк", м. Київ
Головуючий Суддя Ділай У.І.
Судді: Кидисюк Р.А., Кітаєва С.Б.
Представники сторін не викликалися
Господарським судом розглядається заява Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006 р. у справі № 3/10-6/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз", м.Київ про встановлення права власності на об'єкти нерухомості; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" - Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк", м. Київ.
У вступній частині Ухвал суду від 29.09.2014р., 23.10.2014р., 04.11.2014р. суд помилково вказав статус сторін третейського спору, а саме ТзОВ "Львівські автобусні заводи", м. Київ, як відповідача-1, та ТзОВ "Будтрансгаз", м. Київ, як відповідача-2.
Окрім того у вступній частині Ухвали суду від 04.11.2014р. упущено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи": Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк", м. Київ, яку суд залучив до участі у справі Ухвалою від 23.10.2014р.
Частиною першою статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене суд важає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущені описки.
2. Вступну частину Ухвал господарського суду Львівської області від 29.09.2014р., 23.10.2014р., 04.11.2014р викласти в наступній редакції:
«За заявою: Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів
про: скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006 р. у справі № 3/10-6/4
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз", м. Київ
про: встановлення права власності на об'єкти нерухомості».
3. Вступну частину Ухвал господарського суду Львівської області від 04.11.2014р. викласти в наступній редакції:
«За заявою: Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів
про: скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006 р. у справі № 3/10-6/4
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз", м. Київ
про: встановлення права власності на об'єкти нерухомості
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи": Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк", м. Київ».
Головуючий суддя Ділай У.І.
Суддя Кидисюк Р.А.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 41803797, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/3433/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome