УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.14р. Справа № 24/5005/14172/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськ (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, Самарський район) (ЄДРПОУ 32198908)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2011р. порушено провадження по справі про банкрутство боржника.
Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання, яке відбулось 27.12.2011р. відносно боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців до 27.06.2012р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Анохіна Вадима Олександровича, який має ліцензію серії АВ № 397251.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськ опубліковане в газеті «Голос України»№ 2 (5252) від 06.01.2012р.
30.03.12р. господарський суд виніс ухвалу за результатами попереднього засідання, в якій визнав вимоги кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськ на загальну суму 15 324 470,61грн.
29.04.12р. на засіданні зборів кредиторів, вибраний склад комітету кредиторів у кількості двох осіб: ТОВ "Анно Доміні" та ТОВ "Царская тропа".
Ухвалою від 11.05.12р. затверджено мирову угоду від 30.04.12р. укладену між ТОВ " РИГЕЛЬ" в особі директора М.О. Нікітіна, який діє на підставі Статуту з одного боку та ТОВ "Анно Доміні" в особі директора А.В. Данильченко, що діє на підставі Статуту, протоколу зборів кредиторів від 29.04.12р. №1 та протоколу засідання комітету кредиторів від 30.04.12р. №1 надалі голова комітету кредиторів, з другого боку у справі № 24/5005/14172/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськ, провадження у справі припинено.
08.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Анно Доміні" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Царская тропа" з додатками, в якому просять:
- розірвати мирову угоду від 30.04.12р. укладену між ТОВ " РИГЕЛЬ" в особі директора М.О. Нікітіна, який діє на підставі Статуту з одного боку та ТОВ "Анно Доміні" в особі директора А.В. Данильченко, що діє на підставі Статуту, протоколу зборів кредиторів від 29.04.12р. №1 та протоколу засідання комітету кредиторів від 30.04.12р. №1 надалі голова комітету кредиторів, з другого боку у справі № 24/5005/14172/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськ, у зв'язку з невиконанням боржником умов мирової угоди;
- поновити провадження у справі № 24/5005/14172/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськ.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю боржника, кредиторів та арбітражного керуючого Анохіна В.О.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 23.12.14 р. об 10:50.
Зобов'язати керівника боржника у строк до 19.12.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення щодо невиконання умов мирової угоди від 30.04.12р.
Визнати обов'язкову явку в судове засідання боржника, кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Анно Доміні", Товариство з обмеженою відповідальністю Царская тропа" та арбітражного керуючого Анохіна В.О.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 41803633, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 24/5005/14172/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: