№ 41803252, 09.12.2014, Chernihiv District Administrative Court

Approval Date
09.12.2014
Case No.
825/3701/14
Document №
41803252
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3701/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Смірнової О.Є., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - ДПІ у. м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» (далі - ТОВ «Торговий дім «Мстислав») та просить стягнути з відповідача податковий борг з адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 18400,53 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про відкриття скороченого провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

ТОВ «Торговий дім «Мстислав» (код ЄДРПОУ - 01210550) зареєстровано в якості юридичної особи, про що в ЄДР зроблено запис 16.09.2004, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.10.2014 (а.с. 6-8) та взято на податковий облік до ДПІ у м. Чернігові від 11.11.1993 за № 4508, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 21.05.2009 № 418/10/29-017 (а.с. 9).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За відповідачем рахується податковий борг з адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 18400,53 грн.

Податковий борг з адміністративних штрафів та інших санкцій у відповідача виник на підставі:

- рішення про застосування фінансових санкцій від 25.04.2013 № 0000512204 в розмірі 5000,00 грн. (а.с. 13-14).

- рішення про застосування фінансових санкцій від 24.04.2013 № 0000392204 в розмірі 13500,00 грн. (а.с. 11-12).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Суд звертає увагу, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 у справі № 825/4033/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання нечинними рішення про застосування фінансових санкцій від 24.04.2013 № 0000392204 та від 25.04.2013 № 0000512204 в задоволенні позову відмовлено повністю. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 у справі № 825/4033/13-а залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 (а.с. 19-22).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 09.07.2014 № 1123-25, яка отримана відповідачем 10.07.2014, що підтверджується відміткою на зворотньому повідомленні (а.с. 18).

Податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури адміністративного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 18400,53 грн. відповідачем не сплачена.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у м. Чернігові про стягнення податкового боргу є обґрунтованим.

Згідно з п. 8 ч. 6 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» (код ЄДРПОУ - 01210550, м. Чернігів, пр-т Миру, буд. 53-А):

- № 26002013028937 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627;

- № 26003001028937 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627;

- № 26057013028937 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627;

- № 26004168518 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478;

- № 26004051400105 в Чернігів РУ ПАТ «КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586;

- № 26005051400104 в Чернігів РУ ПАТ «КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586;

- № 26009141009 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805;

- № 2604532906 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805;

- № 26008010364074 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767

податковий борг з адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 18400 (вісімнадцять тисяч чотириста) грн. 53 коп. на р/р 31118106700002, код 21081100, Державний бюджет, отримувач: УК у м. Чернігові / м. Чернігів /21081100, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувач: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41803252 ?

Документ № 41803252 це

Яка дата ухвалення судового документу № 41803252 ?

Дата ухвалення - 09.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41803252 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41803252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41803252, Chernihiv District Administrative Court

The court decision No. 41803252, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 41803252 refers to case No. 825/3701/14

This decision relates to case No. 825/3701/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41802734
Next document : 41822734