Court ruling № 41802397, 09.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.12.2014
Case No.
917/1922/13
Document №
41802397
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2014 р. Справа № 917/1922/13

ККолегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4199П/1-38) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава в особі Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго», м.Миргород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стиль», м.Миргород

про стягнення 21948,19 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.11.2013 року по справі №917/1922/13 (суддя Плотницька Н.Б.) стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 21948,19 грн. за договором постачання електроенергії №0847 від 01.01.2007 року.

На виконання вказаного рішення суду господарським судом Полтавської області видано наказ від 09.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 року по справі №917/1922/13 виправлено описку у наказі господарського суду Полтавської області від 09.12.2013 року.

Відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та відмовити позивачу в задоволенні заяви про виправлення описки.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: відповідач не був присутній в судовому засіданні при прийнятті оскаржуваної ухвали, остання надійшла апелянту поштою лише 08.11.2014 року.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання апелянта про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41802397 ?

Документ № 41802397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41802397 ?

Дата ухвалення - 09.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41802397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41802397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41802397, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41802397, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 41802397 refers to case No. 917/1922/13

This decision relates to case No. 917/1922/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41802391
Next document : 41802417