ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/20715/14 01.12.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"
до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
За участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача - Зенинець Володимира Олексійовича
про відшкодування шкоди 28 875,80 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники:
від позивача: Волчек Н. М. - представник за довіреністю
від відповідача: Ліповуз Д. І. - представник за довіреністю
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позовні вимоги заявлено про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 28875,80 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 порушено провадження по справі № 910/20715/14, розгляд справи призначено на 27.10.2014.
Ухвалою суду від 27.10.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача Зенинець Володимира Олексійовича та відкладено розгляд справи на 24.11.2014.
В судовому засіданні 24.11.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 01.12.2014.
Ухвалою суду від 01.12.2014 призначено судову експертизу.
Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 910/20715/14 до проведення судової експертизи та отримання висновку експертів.
СуддяГрєхова О.А.
The court decision No. 41802183, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/20715/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: