МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
25.11.2014 р. № 814/2029/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою,
за позовом
Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва,
пр. Жовтневий, 55-є, Миколаїв,54018
до
Державного підприємства " Суднобудівний завод імені 61 комунара ",
вул. Адміральська, 38, Миколаїв, 54001
про
стягнення заборгованості в сумі 1187107,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19.09.14 р. зупинено провадження у справі № 814/2029/14 для отримання необхідних документів, доказів по справі.
20.11.2014 року представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2014 року надав до суду докази на підтвердження фактичних витрат понесених на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.03.2014 року по 30.06.2014 року.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , —
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 814/2029/14.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.12.14 о 09:00 год.
3. Явка сторін є обов’язковою.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Брагар В. С.
The court decision No. 41801800, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 814/2029/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: