ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" грудня 2014 р.
Справа № 916/3533/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В.Поліщук,
суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,
(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2965 від 24.11.2014 р.)
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальність "Бестіс Систем"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р. про зупинення провадження
у справі №916/3533/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Біляївський РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області
про заборону вчиняти певні дії
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем", Державного підприємства "Укрриба"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України
про визнання недійсним договору,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "Одесарибгосп" про заборону вчиняти певні дії.
02.09.2014 р. ухвалою господарського суду Одеської області позовну заяву ТОВ "Бестіс Систем" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 916/3533/14 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Біляївський РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р. на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України провадження у даній справі зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Одесарибгосп" на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.09.2014 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Одеської області, ТОВ "Бестіс Систем" звернулося з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. повернуто без розгляду на підставі пунктів 2,3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
01.12.2014 р. ТОВ "Бестіс Систем", усунувши недоліки, вдруге звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу суду.
Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, пославшись на те, що строк було пропущено через повернення Одеським апеляційним господарським судом ухвалою від 24.11.2014 р. апеляційної скарги ТОВ "Бестіс Систем".
Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними і вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1.Відновити ТОВ "Бестіс Систем" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2014 р. об 11:30.
4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В.Таран
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 41801564, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3533/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: