№ 41801054, 28.11.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
28.11.2014
Case No.
822/4599/14
Document №
41801054
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A-4239
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/4599/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року 16 год. 45 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А 4239 до ОСОБА_1 про стягнення 3005,46 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А4239 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3005,46 грн. надмірно виплаченого грошового забезпечення.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за результатами проведеної військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону перевірки з питань дотримання посадовими особами військової частини А4239 чинного законодавства України при використанні бюджетних коштів встановлено, що у ВЧ А4239 проходив військову службу за контрактом старшина ОСОБА_1. Наказом командувача військ оперативного командування "Північ" (по особовому складу) від 26.05.2014 №16-пм відповідача було звільнено з військової служби у запас відповідно до п. "е" ч.6 ст.26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" - у зв'язку із службовою невідповідністю. Наказом командира ВЧ А4239 (по стройовій частині) від 26.05.2014 №114 відповідача виключено зі списків особового складу частини та з усіх видів забезпечення. Відповідно до вимог наказу від 26.05.2014 №114 належало утримати з відповідача надмірно виплачене грошове забезпечення у сумі 3005,46 грн., а саме: 492,39 грн. - грошове забезпечення, яке надмірно виплачене за 16 днів травня місяця 2014 року; 1570,67 грн. - грошове забезпечення, яке надмірно виплачене за 20 днів використаної щорічної основної відпустки за 2014 рік; 942,40 грн. - надмірно виплачена щомісячна додаткова грошова винагорода (60% від місячного грошового забезпечення) за 20 днів використаної щорічної основної відпустки за 2014 рік. Зазначає, що з метою добровільного відшкодування завданих державі збитків у вигляді надмірно виплаченого грошового забезпечення, відповідачу направлені повідомлення. Проте вжиті заходи не призвели до погашення заборгованості, що є причиною звернення до суду з даним позовом.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, надіслані на адресу відповідача згідно реєстрації та отримані ним 20.11.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Заперечень на адміністративний позов не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд приходить до висновку, що позов належить до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до наказу командира військової частини А4239 (по стройовій частині) від 26.05.2014 №114, старшину військової служби за контрактом ОСОБА_1, начальника обслуги зберігання та транспортування відділення транспортування та перевантаження 1 ракетного дивізіону військової частини А4239, звільненого наказом командувача військ оперативного командування "Північ" (по особовому складу) від 26.05.2014 №16-пм з військової служби у запас за п. "е" ч.6 (через службову невідповідність) ст.26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" від 25.03.1992 №2232-ХІІ (зі змінами) та Указу Президента України "Про звільнення з військової служби окремих категорій військовослужбовців" від 05.04.2014 №380-11Т/2014, з 26.05.2014 виключено із списків особового складу військової частини, всіх видів забезпечення, а з продовольчого забезпечення - 27.05.2014 та направлено для зарахування на військовий облік у Волочиський РВК Хмельницької області.

Відповідно до зазначеного наказу №114 від 26.05.2014 та довідки-розрахунку, з відповідача належить утримати надмірно виплачене грошове забезпечення на загальну суму 3005,46 грн., в тому числі: 492,39 грн. - грошове забезпечення, яке надмірно виплачене за 16 днів травня місяця 2014 року; 1570,67 грн. - грошове забезпечення, яке надмірно виплачене за 20 днів використаної щорічної основної відпустки за 2014 рік; 942,40 грн. - надмірно виплачена щомісячна додаткова грошова винагорода (60% від місячного грошового забезпечення) за 20 днів використаної щорічної основної відпустки за 2014 рік.

З метою добровільного повернення надмірно виплаченого грошового забезпечення в розмірі 3005,46 грн., на адресу позивача направлені повідомлення від 28.05.2014 №42/1/2/1917 та №42/1/2/1918, від 24.06.2014 №42/1/2/2256 та №42/1/2/22-55 про необхідність погашення заборгованості. У зв'язку з непогашенням відповідачем в добровільному порядку заборгованості, позивач звернувся з позовом до суду.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII (далі - Закон №2011-XII), Інструкцією про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 №260, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.07.2008 за №638/15329 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.1.7 Інструкції, розмір грошового забезпечення, що належить військовослужбовцю не за повний місяць, а за декілька днів, визначається виходячи з кількості календарних днів у цьому місяці.

Згідно з п.14 ст.10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII, у разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року, за який він уже використав щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров'я, у зв'язку з безпосереднім підпорядкуванням близькій особі або у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) військового з'єднання чи частини, керівника органу військового управління, вищого військового навчального закладу, установи та організації провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця.

Відповідно до п.37.14 Інструкції у разі звільнення осіб офіцерського складу та осіб рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, до закінчення календарного року, за який вони вже використали щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров'я або у зв'язку зі скороченням штатів чи проведенням організаційних заходів, на підставі наказу відповідного командира (начальника) провадиться відрахування з їхнього грошового забезпечення за дні щорічної основної та щорічної додаткової відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після їх звільнення. Розрахунок суми грошового забезпечення, яка підлягає відрахуванню з грошового забезпечення, здійснюється виходячи з грошового забезпечення, яке отримав військовослужбовець за дні щорічної основної та щорічної додаткової відпустки, пропорційно дням, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після їх звільнення.

Згідно п.1.2 Інструкції, до складу грошового забезпечення входять, зокрема, винагороди, які мають постійний характер, премія.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості відповідача. Крім того, суд зважає на те, що наказ командира військової частини А4239 (по стройовій частині) від 26.05.2014 №114 відповідачем не оскаржувався та не скасований, доказів про сплату заборгованості не подано.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

В силу ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.49, 51, 70, 71, 86, 94, 183-2, 186, 254, 255 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь військової частини А4239 (вул.Чорновола 194, м.Хмельницький, Хмельницька обл., 29006, код ЄДРПОУ 22998246, МФО 815013, р/р 35222034000091 в ПАТ Приватбанк) 3005,46 грн. (три тисячі п'ять гривень 46 коп.).

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 41801054 ?

Документ № 41801054 це

Яка дата ухвалення судового документу № 41801054 ?

Дата ухвалення - 28.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41801054 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41801054 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41801054, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 41801054, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 41801054 refers to case No. 822/4599/14

This decision relates to case No. 822/4599/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A-4239

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41801034
Next document : 41801659