Court ruling № 41800636, 03.12.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-17417/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції Катющенко В.П.

Суддя - доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Гром Л.М.,

Суддів: Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описок і помилок у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства культури і туризму України, Міністерства культури України, третя особа: Начальник відділу кадрів управління нормативно-правової та кадрової роботи Міністерства культури і туризму України про прийняття на роботу, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Міністерства культури та туризму України - задоволено частково; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2011 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково, а саме:

Зобов'язано Міністерство культури та туризму України укласти трудовий договір з ОСОБА_3 з 11 березня 2010 року на посаду начальника відділу технічної політики управління технічної політики та інвестування Міністерства культури та туризму України.

Зобов'язано Міністерство культури та туризму України внести відповідні записи у трудову книжку ОСОБА_3.

Зобов'язано Міністерство культури та туризму України виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 березня 2010 року по 12 березня 2013 року, з врахуванням проведених виплат на посаді начальника відділу технічної політики управління технічної політики та інвестування Міністерства культури та туризму України.

Зобов'язано Міністерство культури та туризму України відшкодувати ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.

В задоволені інших позовних вимог - відмовлено.

28.10.2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описок і помилок у судовому рішенні та виконавчому листі. На обґрунтування своєї заяви, позивач вказує, що Міністерство культури та туризму України є наразі припиненою юридичною особою, а тому просить суд виправити слова «Міністерство культури та туризму України» на «Міністерство культури України».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 КАС України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною першою ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до Указу Президента України від 9 грудня 2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», із змінами і доповненнями, внесеними Указом Президента України від 28 грудня 2010 року № 1245/2010, постановлено утворити Міністерство культури України та Державне агентство України з питань кіно, реорганізувавши Міністерство культури і туризму України, а також поклавши на Міністерство що утворюється, функції з реалізації державної політики у сферах міжнаціональних відносин, захисту прав національних меншин України, релігії.

Згідно частини 5 вказаного Указу Президента України установлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів які реорганізуються.

Відповідно до Указу Президента України від 6 квітня 2011 року № 388/2011 «Про Положення про Міністерство культури України» затверджено Положення про Міністерство культури України.

11 лютого 2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 1 074 135 0000 038965 про проведення державної реєстрації юридичної особи Міністерство культури України (ідентифікаційний код юридичної особи 37535703).

Крім того, згідно наданої відповідачем інформації, 05 лютого 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 1 074 112 0020 007573 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Міністерства культури і туризму України. Правонаступником є Міністерство культури України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену помилку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року виконавчому листі від 22.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 206, 258, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок і помилок у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства культури і туризму України, Міністерства культури України, третя особа: Начальник відділу кадрів управління нормативно-правової та кадрової роботи Міністерства культури і туризму України про прийняття на роботу, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зазначивши в резолютивній частині постанови «Міністерство культури України» замість «Міністерство культури і туризму України».

Внести виправлення у виконавчий лист від 22.10.2014 року, зазначивши в частині зобов'язання відповідача та визначення боржника «Міністерство культури України» замість «Міністерство культури і туризму України».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Ухвала складена у повному обсязі 08.12.2014р.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.