ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2014 Справа № 920/1573/14Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради № 22/10775 від 08.12.2014р. (вх. № 3176(р) від 08.12.2014р.) про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.10.2014 року у справі № 920/1573/14
за позовом: Науково-виробнича приватна фірма "Альба сек'юріті", м. Суми,
до відповідача - Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми,
про стягнення 8612,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.10.2010 року у справі № 920/1573/14, яке набрало законної сили 24.11.2014 року, було задоволено позов частково і 24.11.2014 року був виданий наказ на примусове виконання рішення суду.
08.12.2014 року від Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до суду надійшла заява про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення від 09 жовтня 2014 року у справі 920/1753/14.
Дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це сторін у відповідності з вимогами ст. 121 ГПК України.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Призначити розгляд заяви Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради № 22/10775 від 08.12.2014р. про відстрочку та розстрочку виконання рішення у даній справі в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 18.12.2014 р.
2. Зобов'язати позивача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своєї позиції щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя П.І. Левченко
The court decision No. 41800534, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1573/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: