ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08 грудня 2014 року Справа № 915/2022/14
Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора Снігурівського району Миколаївської області /вул. Щорса, 16, м. Снігурівка, Миколаївська обл., 57300/ в інтересах держави в особі
позивача-1: Державного агентства водних ресурсів України /вул. Червоноармійська, 8, м. Київ, 01601/
позивача-2: Управління каналів Інгулецької зрошувальної системи /вул. Леніна, 196, м. Снігурівка, Миколаївська обл., 57300/
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1., 57263/
про стягнення 51169,81 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "15" січня 2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.
4. Зобов'язати Прокурора за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;
- письмовий розрахунок пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та п. 4.4. договору від 16.04.2014 № 62.
5. Зобов'язати Позивачів за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті позову.
6. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо вірності проведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Cуддя Д.О.Бездоля
The court decision No. 41799574, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/2022/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: