ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 грудня 2014 року м. Київ К/800/61468/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Новопавлівський гранітний кар’єр" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ПАТ "Новопавлівський гранітний кар’єр" до Міністерства доходів і зборів України , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Новопавлівський гранітний кар’єр" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ПАТ "Новопавлівський гранітний кар’єр" до Міністерства доходів і зборів України , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання дій протиправними.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/4862/14.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.
The court decision No. 41799021, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/4862/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: