Court ruling № 41798974, 01.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ К/800/57735/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Есо-Автотехнікс» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених митних платежів, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року. Виконання рішень судів попередніх інстанцій зупинено до закінчення касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України подані на одні і ті ж судові рішення, які постановлені у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Есо-Автотехнікс» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених митних платежів, необхідно об’єднати їх в одне провадження.

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року задоволенню не підлягає, оскільки виконання вказаних рішень вже зупинено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року.

Об’єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Есо-Автотехнікс» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених митних платежів.

У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року – відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов’язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз’яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов’язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока