ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 грудня 2014 року Справа № 910/9375/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2014у справігосподарського суду м. Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Творча архітектурна майстерня "Архітекта"до1.Київської міської ради; 2.Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)пропро розірвання договору, визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити діївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений процесуальний строк Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі № 910/9375/14 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.12.2014 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
О.М. Сибіга
The court decision No. 41798248, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/9375/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: