Справа № 2-1681/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: - Марченко Н.В.
при секретарі: - Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків за неправильне використання електроенергії в сумі 1757 грн. 97 коп. В позовній заяві вказав, що 02.02.2006 року електромонтерами ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 при проведенні перевірки в квартирі АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя, де мешкає відповідач, був виявлений факт порушення Правил користування електроенергією для населення , у зв'язку з чим був складенний актНОМЕР_1 від 02.02.2006 року. Перевіркою встановлено: втручання в роботу приладу обліку електроенергії, самовільне знімання приладу обліку електроенергії (п.48).
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просить стягнути з відповідача на їх користь суму заподіяних збитків у розмірі 1757 грн. 97 копійок, держмито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: акт НОМЕР_2 від 02.02.2006 року (а.с.5), розрахунок по акту (а.с.6), додаткові відомості до акту (а.с.8 ), суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованними та підлягаючими задоволенню оскільки відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Згідно з Методикою обчислено розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року , п.6, визначено розмір збитків нанесених ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі центральних районних електричних мереж.
Згідно розрахунку по актуНОМЕР_10 від 02.02.2006 року відповідачеві нарахована сума до оплати у розмірі 1757гривень 97 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року «Про затверження Правил користування електроенергією для населення», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжжобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж суму завданих збитків 1757 ( одна тисяча сімсот п'ятдесят сім ) грн. 97 коп. (р/р 260313141419 в ЗОУ „Ощадбанк України" , МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111), судовий збір( держмито) у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн (р/р 26006317411 в Банк ФАБ «Енергобанк», МФО 313850, ОКПО 00130926).
2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про його перегляд, або після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
The court decision No. 4179765, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-1681/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: