Справа № 2-7754/ 07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2007 р. МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
у складі:
головуючого судді Омельченко Н.І.
при секретарі Нагорної В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , що продовжує навчання ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що продовжує навчання у Національному технічному університеті в розмірі 500 грн. щомісяця до закінчення навчання. В обґрунтування вимог позивачка вказала, що з відповідачем була одружена з 1988 року, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1який з 01.09.2007 року є студентом 1 курсу Національного технічного університету . Шлюб розірваний 19.07.1994 року.
Оскільки син проживає з нею, вона несе усі витрати по його утриманню, однак її коштів недостатньо для нормального життя і навчання сина. Відповідач добровільно матеріальну допомогу сину не оказує, син стипендію не отримує .На підставі викладеного просила позов задовольнити. / а.с.1/
В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги та дала пояснення відповідно викладених у позовній заяві.
Відповідач спочатку позов не визнав, в подальшому не заперечував проти позову, але оспорював суму аліментів .
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги позивачки законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню частково в розмірі 1/4 частини.
Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1988 року , від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що продовжує навчання у Національному технічному університеті. Шлюб між сторонами розірваний у 1994 році.
Син проживає разом зі своєю матір'ю.
Згідно довідки університетуОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та з 2006 року стипендію не отримує, строк навчання з 01.089.2006 р. по 31.07.2010 рік /а.с.8/
Судом встановлено, що відповідач працює техніком на ПП "Снабсервіс ІА" та його заробітна плата складає 440 грн.
Таким чином, судом установлено, що відповідач у стані надавати матеріальну допомогу на сина який продовжує навчання.
Проте суд стягує аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, бо саме таку суму аліментів він в змозі сплачувати.
Судові витрати суд стягує з відповідача.
Керуючись ст.ст.79,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.. 182, 198, 200 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
2
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 1967 року народження, що проживаєАДРЕСА_1, аліменти на користь його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця на час навчання його сина у Національному технічному університеті "Харківський політехнічний інститут" тобто до 31.07.2010 року, починаючи з 19.07.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 грн.ООкоп.
Стягнути з ОСОБА_2 на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - 07.50 грн. отримувач : УДК у Московському районі м. Харкова код ЄДРПОУ 24134596 КОД бюджетної класифікації 22050000 МФО 851011 р)р 31218259700007.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 4179733, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-7754/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: